2016 年11 月末12 月初，OPEC 国家和非OPEC 国家先后达成减产协议，到2017 年1 月每日共计减产180 万桶/日。此次减产协议的达成与实施将提振行业信心，使得未来油价预期好转，有利于改善行业投资前景。油气价格回升预期使能源公司的勘探开发投资有望增加，利好相关油气服务与设备企业。

依据《商业银行风险监管核心指标（试行）》，商业银行风险监管核心指标分为三个层次，即风险水平、风险迁徙和风险抵补。其中，风险水平类指标包括流动性风险指标、信用风险指标、市场风险指标和操作风险指标，以时点数据为基础，属于静态指标。风险迁徙类指标衡量商业银行风险变化的程度，表示为资产质量从前期到本期变化的比率，属于动态指标。风险迁徙类指标包括正常贷款迁徙率和不良贷款迁徙率。风险抵补类指标衡量商业银行抵补风险损失的能力。

我们对板块17 年表现保持乐观，短期债券市场波动对银行业绩实质影响有限，而在明年银行息差企稳、不良压力相对缓释的背景下，基本面迎杢反弹。叠加债转股子公司落地加快，有利于银行隐性不良出清，改善对资产质量的悲观预期。目前板块估值低（17 年PB0.8x）、股息率（17 年4.4%）对于投资者仌有明显吸引力。个股方面，首推关业银行，其他推荐 1)低估值品种的修复(光大、中信)；2)城商行中兲注南京银行和贵阳银行。

我们预计中国银行业2017 年总资产同比增长约12.5%。由于地方债务置换对资产回报率

带来下行压力，中国银行业净息差将继续同比收窄，然而收窄程度将显著低于2016年。预计2017 年中国银行业净息差约2.13%。我们预计中国银行业非利息收入在经营收入中所占比例将上升至25.3%。减值损失预计仍将成为影响银行业2017 年净利润增速的主要因素。综合考虑各种因素，我们预计中国银行业净利润同比增速在2016、2017 和2018

年分别为2.5%、5.2%和7.5%。

IVD 行业整体估值溢价率较高，关注结构性分化。根据我们对IVD行业指数一年运行情况的跟踪，基于对未来整个医药行业发展方向和趋势的判断，认为目前IVD 板块整体还处于高位运行状态，结构性分化已经明显，行业二级市场的估值溢价率风险没有完全释放。我们将IVD 指数与自行拟合的白马股指数进行比较，从指数涨跌幅，估值和估值溢价率变化情况，以及板块的财务指标等角度，比较这两个不同的细分板块。我们认为IVD 板块整体处于高估值溢价率状态，应该关注行业的结构性分化机会。

公立医院是我国医药产业的最大载体，2016 年11 月8 日《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，其中指出：我国公立医院将全面取消药品加成、药品采购实行两票制、降低药费和耗材费用，药品实际采购价和医保支付标准之间的差价将由医院所有。

本周期招标采购分为两轮，520 基药标和分类采购标。①2013 年开始的520 版基药目录招标于2016 年9 月份陕西省完成基药标后全部结束，3年招15 个省份，进度慢于预期。②2015 年7 号文和70 号启动本轮分类采购，不区分基药和非基药，按照5 大类开展招标，除去广东和重庆通过药交所每月进行交易外，1 年时间8 省份基本完成主体的招标采购，稳步推进。

国内血透透析率相比国外提升空间巨大。我国目前有超过300 万人的终末期肾病患者，而接受透析治疗的患者不到20%，远低于发达国家70%-90%的水平，主要原因是终末期肾衰竭治疗费用高昂，在农村或中西部等经济落后地区难以推广。另外之前国家对透析中心的设置有严格管制，卫生部规定只有二级甲等及以上资质医院单位才有资格开办血液透析中心，透析中心集中于发达地区，难以满足基层患者需求。

展望 2017，考虑到流动性预期边际向下，新股 IPO节奏加快等因素，我们认为寻找估值提升的逻辑可能难度较大，建议投资者考虑以下几种选股思路：1）业绩稳定增长，估值较低（估值不变赚业绩增长的钱）；2）估值不低但业绩超预期（业绩向上的力量抵消估值向下的动能）；3）低预期下的业绩反转（可能戴维斯双击）。

从2015年开始，医药行业进入优化调整期。15-16年行业增速触底、各地招标推进、政策密集发布、药监系统改革，医药行业正在向正确的方向走，从17年开始进入布局时期。