2613 篇
1078 篇
264414 篇
3276 篇
6311 篇
2228 篇
2769 篇
537 篇
29538 篇
9473 篇
3136 篇
747 篇
2294 篇
1314 篇
449 篇
752 篇
1387 篇
2597 篇
2736 篇
3996 篇
[金融业] [2025-04-14]
营收增速角度,2024 年多数国有大行和城农商行实现营收增速正增长,且四季度营收呈现加速增长趋势,国有大行受益于 2023Q4 低基数及投资收益和汇兑损益增加,城农商行受益于债市行情推动投资收益高增长。股份行营收下滑压力相对明显,主要利息净收入和手续费净收入承压。利润增速角度,目前仅民生银行、平安银行、厦门银行净利润同比下滑,大部分银行均维持净利润正增长。国有大行的净利润增速全面转正,优质城农商行的增速保持领先。
[金融业] [2025-04-14]
我们预计 3 月人民币贷款增 3.24 万亿元,同比多增 0.15 万亿元;社融增量 3.44 万亿元,同比多增 0.15 万亿元。预计 3 月末社融存量 422.4 万亿元,同比增速 8.2%,环比上行 0.02 个百分点。
[金融业] [2025-04-14]
“对等关税”对我国经济总量和结构上影响是深刻的,我们分析了“对等关税”对我国银行业的影响机制,总体上,对银行的贷款需求和净息差带来额外压力,同时资产质量能保持稳健;对银行业影响可控。“对等关税”背景下,银行股红利属性凸显,建议积极关注银行股的投资价值,关注大行、招行和优质城农商行。
[农、林、牧、渔业] [2025-04-14]
奶牛养殖具有周期性,本轮奶价下降已超3年。奶牛养殖周期一般是5-6年,由于生产的惯性和盲从性,原奶价格也呈周期性波动。2008年以来,国内原奶周期可划分为2008-2018年年中、2018年下半年—至今两轮。本轮周期中,国内主产区生鲜乳均价自2021年9月步入下行通道,至今已下降超40个月,奶价较阶段高点跌近30%。
[金融业] [2025-04-11]
“分析师预期修正增强选股策略”从 2021 年 1 月开始样本外跟 踪,截至 2025 年 3 月底,累计绝对收益 47.73%,累计超额中证 500 收 益 58.73%。“行业轮动组合”从 2022 年年初开始样本外跟踪,截至 2025 年 3 月底,累计绝对收益 9.04%,累计超额收益 21.14%。“沪深 300 指 数增强策略”从 2009 年 6 月至 2025 年 3 月底,组合年化收益 7.75%, 相对沪深 300 指数的年化超额收益为 6.43%,超额最大回撤-10.67%。
[农、林、牧、渔业] [2025-04-11]
本周热点:2025 年 4 月 2 日,美国政府宣布对中国输美商品征收“对 等关税”,随即国务院关税税则委员会对原产于美国的所有进口商品, 在现行适用关税税率基础上加征 34%关税。关税变化与逆全球化趋势 下,农业板块面临直接和间接的影响。第一,关税反制对部分农产品价 格存在涨价传导。
[农、林、牧、渔业] [2025-04-11]
我国作为全球最大的牛肉生产消费国之一,同时也是全球最大的牛肉进口国。近年受海外低价牛肉进口冲击,2023-2024年国内牛肉行情 持续回落,本土肉牛养殖受制于成本和模式劣势难以为继。后续肉牛大周期预计将围绕海外进口调控和国内供给出清展开。
[农、林、牧、渔业] [2025-04-11]
2025 年 4 月 4 日,国务院关税税则委员会公告,对原产于美国的所有进口 商品加征 34%关税。经国务院批准,自 2025 年 4 月 10 日 12 时 01 分起,对 原产于美国的进口商品加征关税。有关事项如下:对原产于美国的所有进口 商品,在现行适用关税税率基础上加征 34%关税。现行保税、减免税政策不 变,此次加征的关税不予减免。2025 年 4 月 10 日 12 时 01 分之前,货物已 从启运地启运,并于 2025 年 4 月 10 日 12 时 01 分至 2025 年 5 月 13 日 24 时进口的,不加征本公告规定加征的关税。农产品方面,从美国进口品种占 国内消费较大的品种依次为:高粱、大豆、棉花、牛肉和玉米;其他品种如 猪肉、鸡肉、小麦、乳制品占比均不大。
[金融业] [2025-04-11]
美国总统特朗普近期宣布关税政策,引发全球市场动荡。特朗普关税政策并非仅 针对中国,美国征收的是全球关税,如果仅对部分国家征收,那被征收国家可能 会通过未征收的国家转口贸易,从而使得美国关税政策失效。其核心目的包括: 缩减贸易逆差;通过征收关税,补充财力;重振美国制造业。
[金融业] [2025-04-11]
1. 关税冲击与中美债市。如我们在前期报告中提到的,贸易摩擦升级使 美国股市承压,同时打击美国消费者信心。如果美联储坚持抗通胀立场, 美国消费者物价在经过短期调整后,抑制居民消费以及经济增长的概率, 要高于持续滞胀。因此,美国国债短期收益率或受价格调整影响,使其波 动性放大;长期收益率逐步回落的确定性较高。美国国债 10 年期收益率 不排除降至 4%以下,但进一步下行或需“关税对物价一次性冲击”假设获 得验证。