近年来，随着数字经济的蓬勃发展，互联网科技巨头海外扩张步伐加快。为应对数字经济对传统税收规则的冲击、解决跨国数字企业利润转移和避税问题、维护本土数字产业竞争力，欧盟国家相继开始数字税立法实践。通过对数字税的发展现状、征收动因梳理分析，本文认为我国短期内不宜开征数字税，并提出我国在数字税国际趋势下，需积极参与国际税收规则重构、研究数字税储备方案、包容审慎监管数字经济发展等建议。

保护消费者利益是反垄断法重要的价值目标之一，但传统上反垄断法对消费者利益的保护较为间接。互联网平台经济的发展催生了新的交易模式和交易关系，消费者与平台经营者的交互更加直接，也更容易受到垄断的侵害。为了实现消费者利益保护这一目标，反垄断法必须发展和推进更加多元化的制度建设。在反垄断分析中加强对消费者利益的分析、发展消费者诉权制度、完善对消费者剥削性行为的规制，甚至尝试发展新的规制模式，均是当下正在进行的调整和尝试。

近年来，平台经济在全球范围内飞速发展，日益成为重塑全球经济竞争格局的重要力量。截至2020年，全球市值前十的上市企业中，新兴科技公司、互联网公司占据7个席位，而二十世纪初仅有微软进入全球市值前十企业。这些平台企业引发了生产方式的变革和组织变革，对社会经济发展产生了较大影响。

近年来，我国数字经济快速发展，其增加值占GDP（国内生产总值）的比重连年上升。随着数字经济发展持续向好，我国经济社会各领域产生的数据量快速增长，数据资源所蕴含的价值不断释放，数据的重要性日益凸显。尤其是面对突如其来的新冠肺炎疫情，各种数字经济新业态、新模式在稳企业、保就业等方面迸发出强劲韧性。2020年4月，中共中央、国务院发布《中共中央国务院关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》，首次明确数据是一种新型生产要素，并提出加快培育数据要素市场。《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》进一步提出推进数据要素市场化改革。在此背景下，推动数据要素市场化配置已成为一个重要议题。本文主要从数据资产确权、数据资产估值定价、数据资产交易流转三方面探索数据要素市场化配置机制，并阐述关于促进数据要素市场化规范发展的几点思考。

目前，全球经济低迷的大环境为逆全球化思潮的滋生提供了“土壤”。作为全球两大经济体，中国与美国之间的贸易摩擦难以避免，并已经上升至制度、产品、技术等层面且将长期持续。事实上，逆全球化并不能阻止全球化浪潮，中国既可以寻求多边合作改变格局，也可以为推进区域性自由贸易协定提供空间。互利共赢、积极参与构建国际经济新秩序将是中国未来发展的主基调。

本文以企业内产品间加成率离散度负向衡量企业内资源配置效率，也就是说，离散度越低，企业内资源配置效率越高。最终品贸易自由化和中间品贸易自由化均显著降低企业内产品间加成率分布离散度，亦即有利于提升企业内资源配置效率；最终品贸易自由化的影响效应在出口强度较低的企业中更大，中间品贸易自由化的影响效应在中间品进口强度更高的企业中更明显。机制检验表明，贸易自由化通过促进出口产品转换和缩小产品范围（扩展边际）、提高出口产品集中度（集约边际）降低企业内加成率离散度。

本文主要从中非两个方面进行阐述。由于影响多是基于合作成效而产生的，故而将成效和影响一起论述。非洲和中国都从发展合作实践中受益，这种合作也对国际发展体系产生了有益的影响。同时，发展合作也面临着来自国际体系、国家间关系和国家三个层面的挑战。中国应该着眼于宏观，注目于细节，妥善考虑和应对这些挑战，以进程动力化解挑战，不断提高发展合作的质量。