对华政策不仅是日本各层级战略在以中国为对象时的具体表现，也是日本对中国提出自身国家利益诉求的集中体现。进入21世纪，中日关系可以用“在曲折中发展”加以概括：两国既因小泉纯一郎多次执意参拜靖国神社问题经历了“破冰”“融冰”“迎春”“暖春”的恢复过程，也在日本“国有化”中国领土钓鱼岛的冲击下陷入历史性低谷，几经周折才于2018重回正轨。如习近平所言，“中日关系出现严重困难的是非曲直是清楚的”，并且其背后隐藏的两国间结构性矛盾将在相当一段时间内成为两国关系呈现出脆弱性的根源。

受新冠肺炎疫情的影响，2020年中东政局相对平稳，政治动荡态势有所缓和，但中东经济全面衰退，财政承压严重，失业率高企，民生问题趋于恶化。与此同时，大国争夺激烈，中东地区安全形势严峻，多重危机叠加，不确定性凸显。其中，伊朗问题持续升温，危机频发；东地中海问题日益升温，油气资源引发激烈地缘竞争；阿以关系出现重大突破，呈现“交易型和平”的特征；利比亚、也门代理人战争持续，叙利亚政治重建未取得明显进展。同时，域内外大国竞争加剧，阵营分化日益明显。俄罗斯在中东地区虽保持强势，但美国对中东的影响和地位难以被取代。中国在中东安全事务上积极作为，中国倡议彰显大国担当。展望未来，中东经济恢复缓慢，前景堪忧，美国新政府的中东政策将有所调整，热点问题有升有降，但中东安全困境难以扭转，中东地区国家分化组合仍在进行之中，一些国家政局走向充满变数。从长远看，中东国家走出安全困局和发展困境，需要以治理和发展为突破口，提升治理能力和自主发展水平。

2020年，在新冠肺炎疫情的冲击下，持续低迷多年的拉美经济出现百年来最严重的衰退，人均GDP倒退10年。地区政治左、右钟摆的周期大大缩短，拉美左翼力量趋于增强。疫情严重侵蚀了拉美国家10年来的减贫成果，贫困率和极端贫困率大幅上升，社会分化更加严重。拉美国家并没有因为合作抗疫而走向团结，地区一体化进程仍处于停滞状态。美国加大了“管控拉美”的力度，提出了针对西半球和拉美的新战略，美拉关系中遏制中国的内容常态化。中拉合作成为显著亮点，双边贸易逆势增长，基础设施合作实现突破。2021年因拜登政府上台以及中国在拉美影响力的上升，拉美地区在美国总体外交中的地位可能提升。中拉关系互补的基础仍然坚实，为数字经济、新冠病毒疫苗等领域的中拉合作提供了新的契机。

本报告测算了粤港澳大湾区整体以及11个城市2015～2019年工业制造业和主要服务行业市场占有率、地区专业化指数和全要素生产率增长率。研究发现，粤港澳大湾区工业制造业国内市场占有率不断提升，地区专业化指数高于全国平均水平，以金融为主的现代服务业市场占有率和地区专业水平逐年提升。受部分城市经济波动影响，粤港澳大湾区全要素生产率增长率表现出明显的阶段性特征。随着粤港澳大湾区营商环境的不断优化，各城市优势产业分工合作明确，城市之间经济联系程度不断增强，“十四五”期间，粤港澳大湾区必将成为国家经济增长的一个重要增长极。

东北三省“十三五”时期优势产业主要集中于煤炭、石油和天然气的开采及加工，木材加工，汽车制造等，产业特色突出。但从整体来看，“十三五”时期，东北地区的经济增长主要依靠传统重工业，经济发展呈现缓慢增长趋势，传统产业转型和升级的动力不足，东北三省之间发展不平衡问题突出。“十四五”时期，东北地区应加强三省的协作，加大对外开放力度，同时注重资源和生态环境保护，推动传统产业转型和升级，调整产业结构，培育和发展新兴产业。东北地区要明确特色产业布局，形成三省联动格局，推进东北一体化进程，振兴东北，培育经济发展新动能。

2020年新冠肺炎疫情的暴发，对我国经济社会产生了巨大冲击。本报告通过实地访谈、问卷调查和综合研究等方法剖析了新冠肺炎疫情对广东省经济、劳动力市场的影响，梳理并评估广东应对新冠肺炎疫情的人社政策措施，总结分析广东应对新冠肺炎疫情人社政策措施的主要亮点：快速、多举措、技术、服务；提出疫情从常态化逐渐过渡到后疫情时代人社政策建议：构建多层次社会保障体系，根据经济发展情况不同地区采取不同的政策措施，实现社保经办服务转型升级，细化企业划型标准及补贴政策，多层次多区域多形式协同解决就业问题，建立重大公共事件应急管理体系，加强对新业态及灵活就业人员人社政策的研究。

协同创新不仅是区域发展阶段转变的内在需求，而且是把握发展规律、赶超世界前沿的必由之路。本报告从资源共享、创新合作、成果共用、产业联动和环境支撑五个方面出发，设计了长三角区域协同创新指标体系，通过翔实的数据及创新的分析方法，全面监测评估长三角一市三省协同创新的主要特征、动态趋势及薄弱环节，提出具有参考价值的发展建议，为长三角协同创新发展提供战略支撑。

本文以国家中心城市为研究对象，对营商环境指标体系及各城市优化营商环境政策进行简单梳理，并构建国家中心城市营商环境评价指标体系。本文发现，“十三五”期间，总体营商环境最好的依然是北京、上海、广州3座一线城市，新一线城市营商环境与之差距在逐步缩小；另外各城市的企业选择期营商环境均有不同幅度上升，但企业成长期、成熟期的营商环境改变不大。“十四五”期间，各城市应正视自身发展中存在的问题，加大力度优化企业存续期间营商环境，补齐全生命周期短板，实现营商环境全面优化。