2021年6月21日，经市场利率定价自律机制工作会议审议通过，我国银行业决定对存款定价机制进行改革。本次存款定价改革有助于统一金融市场产品定价标准，增强货币政策精准传导效能，提升银行服务实体经济质效，便于银行主动管理利率风险、并切实保障广大客户合法权益。文章就进一步推进存款市场高质量发展提出相关建议。随着LPR等一系列改革措施的持续推进，我国金融服务实体经济的质效显著提升。但从实体经济的需求看，进一步降低融资成本仍有必要；从商业银行可持续发展看，负债端存款成本的刚性严重制约了资产端利率的进一步下行。在此背景下，为推动金融业的高质量发展与我国经济社会的高质量发展“同频共振”，近期我国银行业在市场利率定价自律机制的统一协调下，共同决定对存款定价机制进行改革。

荷兰是最早建立资本主义制度并进入西方现代社会的国家之一，经过较长时间的积累和完善，已基本建立起了较为合理完善的现代税收制度。目前荷兰实行中央和地方两级课税制度，采用以所得税和流转税为“双主体”的复合税制结构。其中，所得税包括个人所得税和公司所得税两种；流转税包括增值税、消费税、资本税、转让税、关税及环境税等税种，它们共同组成完整的荷兰税收体系。

2021年8月23日，国际货币基金组织（IMF）6500亿美元等值（约合4560亿SDR）的特别提款权（SDR）普遍分配方案生效，其中2750亿美元分配给新兴经济体和发展中国家，包括低收入国家。SDR普遍分配，对于全球抗击新冠肺炎疫情和恢复经济增长具有历史意义。用IMF总裁格奥尔吉耶娃的话说，“本轮SDR分配将为全球经济体系提供额外流动性，补充各成员外汇储备，减少它们对更加昂贵的内债或外债的依赖。”SDR是一种国际储备资产，被称为“纸黄金”，性质上等同于黄金与主要国际货币。但SDR本身不是货币，SDR分配也不以对应的篮子货币发行为基础，可以被快速创造。SDR计价以篮子货币为基础，包括美元、欧元、人民币、日元、英镑。IMF成员获得SDR后，可以用来补充外汇储备，也可以兑换一篮子主要货币，提升其支付能力。但是，SDR使用范围有限，作为IMF和一些国际组织的记账单位，主要用于成员之间、成员和IMF之间的官方结算。本轮SDR分配是国际社会应对发展中国家债务可持续问题的一揽子方案的组成部分，有利于补充低收入国家的外汇储备，帮助它们有效应对公共外债危机。

本文的边际贡献主要体现为：第一，从金融开放的视角，利用李嘉图的开放经济模型研究得出，金融开放对产业结构的影响存在收入效应和替代效应。第二，使用75个国家的跨国面板数据，采用经济自由度指数作为工具变量进行广义矩估计分析，验证金融开放对发达国家与新兴市场和发展中国家的产业结构影响存在差异性，实证检验金融开放的三个传导渠道：货币市场、银行信贷市场和资本市场对去工业化的影响。其中，中等收入国家金融开放主要通过信贷和货币市场影响产业结构，高收入国家主要通过资本市场传导金融开放的影响。

首先，本文介绍了三瓜公社的基本情况，讲述了其关于文化的记忆以及土地、村落和扶贫的故事。其次，本文阐述了三瓜公社的实践路径，阐述了三瓜分社依托乡土资源、盘活乡村要素、嫁接现代技术、发展电商产业、激活民俗文化、再造乡村空间以实现农旅、文旅、商旅融合发展，从而带动村民就业创业，实现走出贫困、建成小康目标的实践经验。最后，本文总结论述了三瓜公社的建设经验，认为“人”的回归、产业发展、遵循规律、搭建支点是促进乡村发展的有效措施。

整体略有下滑，主因贷款利率继续下滑（目前已经披露数据的银行基本均较2020A 有所下降），而存款成本在监管引导下表现稳定（仅农商行存款成本提升），但银行间有所分化。

本期，SHIBOR 隔夜利下调5.10bp，SHIBOR 一周利率上调16.90bp；银行间质押式回购加权利率（1 天）下调12.79bp，银行间质押式回购加权利率（7 天）上调19.61bp;3 个月同业存单收益率上调8.63bp；银行间同业拆借加权利率（1 天）下调7.37bp，银行间同业拆借加权利率（7 天）上调1.13bp。

我们建议投资者重点关注三类个股。一是具备财富管理核心竞争力的精品券商，居民财富持续入市是今年证券业所面临的最大业务增量，此类券商有望通过基金代销、基金管理、跨境经纪等业务的发展，走出差异化的发展道路，实现较大的业绩弹性。二是头部券商，在培育航母级券商的政策导向下，头部券商将在财富管理、衍生品交易、融券等业务领域集聚市场资源，长期
成长性占优。三是其他财富管理概念股，对应标的四川双马（A）、同花顺（A）。

本周涉及评级调低的主体主要为金融服务和建筑工程，取消发行规模较上周增加。本周共有4 家企业主体评级被调低，为泛海控股、华融金租、华融资管和柳州市东城投资开发集团。北大方正的一只信用债未能按时兑付利息。泛海控股和河南能源化工集团各有一只信用债发生兑付风险警示。

数据要素市场的组织形式和估值框架是当前政府管理和行业发展需要回答的两个重要问题。针对这两个问题，提出不是只有所有权清晰的数据要素才能参与市场配置，数据要素事实上的控制权更为重要；然后分析了数据要素市场与金融系统之间存在的同构关系，并从金融系统的组织形式推测数据要素市场的组织形式；最后提出数据要素估值框架DataRank，以有效反映数据要素价值的主观性、时变性和外部性等特点。