-
论转基因食品之信息敏感风险的强制标识法理基础
来源:法学家 发布日期:2015-04-15
一、转基因食品强制标识是国际趋势转基因食品(Genetically Modified Foods,GMF)是指利用基因工程技术改变基因组构成的动物、植物和微生物生产的食品和食品添加剂。①目前,关于转基因食品对人体健康和环境安全的潜在风险尚存在较大的科学争议,但近年来对转基因食品采取强制标识措施的呼声越来越普遍。国务院办公厅发文要求"规范转基因食品标识的使用,提高消费者对质量标识与认证的甄别能力。"
-
食药监总局规范火锅企业 转基因食品须公示
来源:中国食品 发布日期:2015-04-15
因被曝使用猪血替代鸭血等问题,让火锅行业遭遇食品安全质疑。3月22日,国家食药监总局就2014年食品安全监督抽检发现的主要问题及近期社会关注的热点问题约谈了部分大型、连锁餐饮企业,要求火锅餐饮行业加强食品安全管理,更强调包含是否使用转基因食品、是否在火锅底料和调味料中使用食品添加剂等信息须向消费者公示。"火锅企业要严格规范原料管理,做好原料的索证索票和进货查验,定期对原料进行自检或送检,保证原料的
-
美国中学实验:PCR法检测转基因食品
来源:中学生物学 发布日期:2015-04-10
基因工程使得科学家们能够在生物中表达特定的基因,通过外源基因的植入和表达提高农作物抗病虫害、耐酸碱盐、耐除草剂、耐贮藏等能力,从而提高品质、增加产量、降低生产成本。世界人口不断增长的压力促使许多国家投入大量人力、物力、财力发展转基因农产品。自1983年第一株转基因植物诞生以来,转基因作物正源源不断地走出实验室进入大田并商品化。转基因食品在食品市场中的份额不断加大,这一方面展示出现代科技在农业生产上
-
转基因食品强制标识规制伦理基础的重构
来源:食品研究与开发 发布日期:2015-04-10
转基因食品强制标识规制成为许多国家的立法选择,但强制标识规制的伦理基础仍待进一步梳理和夯实。传统研究更加重视消费伦理的首要地位,忽视了生态安全之于消费知情权的前提性意义,且普遍不重视标识规制政策所涉政治伦理背景。转基因食品强制标识规制之伦理基础的重构,应当建立在生态伦理、经济伦理与政治伦理间理性互动的基础之上。
-
解读WHO对转基因食品常见问题的说明
来源:中国食品报 发布日期:2015-04-07
-
我国转基因食品有哪些?
来源:甘肃农业 发布日期:2015-04-05
转基因食品一直备受关注,早在2013年6月,农业部批准了三种转基因大豆的进口,事件经报道,不少公众担心其潜在风险,质疑其评估报告、评审过程不够公开透明,呼吁公开转基因产品的评估审批过程。网传的"转基因食品名单"靠不靠谱?国家正式批准生产或进口的转基因作物有哪些?一些所谓"鉴别转基因作物方法"正确吗?一、我国的转基因作物有哪些?【回应】已批准安全证书的有棉花、水稻、玉米和番木瓜;只有棉花、番
-
转基因食品公众知情权的法律保障研究
来源:重庆大学 发布日期:2015-04-01
知情权是宪法上的基本人权,转基因食品公众知情权的法律保障以此为根基,同时也以《消费者权益保障法》、《食品安全法》、《政府信息公开条例》等法律法规为基础,要求政府、公众、食品的生产者和经营者共同参与的信息公开权。当然,实现转基因食品公众知情权的法律保障不是凭空而来,而是有着深刻的必然性。从理论和现实层面来讲,民主宪政社会下的知情权理论、现代风险社会理论,以及转基因食品自身受到文化社会、政治经济等各方
-
风险议题的报道范式研究
来源:安徽大学 发布日期:2015-04-01
本文是在媒介化社会与风险社会背景下,对不同阶段主流媒体报道转基因风险议题的理念与策略的研究。在典型案例研究的基础上探讨转基因风险传播的阶段性特点及变化。以风险社会理论为基础,结合具体的社会环境和媒介环境,选取三个阶段的典型转基因事件——转基因安全证书事件,湖南黄金大米实验事件,崔永元、方舟子微博论战事件(以下简称：“安全证书事件”、“黄金大米事件”、“崔方论战事件”)的媒体报道为文本研究的对象。结
-
《风险不确定性框架构建：转基因食品监管模式》翻译报告
来源:四川外国语大学 发布日期:2015-04-01
本翻译报告研究对象为丽莎·克拉克所撰写的论文—Framing the Uncertainty of Risk:Models of Governance for Genetically Modified Foods,该文2013年发表于牛津期刊《科学与公共政策》二月刊第四十期。在转基因食品监管框架下,该文章阐释了风险框架概念,用以更好地理解风险概念、不确定性以及权威意见是如何纳入到转基因食品的监管机
-
我国转基因食品法律规制研究
来源:上海大学 发布日期:2015-04-01
转基因食品是科技发展的新兴产物,它的出现对降低生产成本、促进粮食增产等都发挥着积极作用。鉴于转基因食品的潜在致害风险尚未得到科学证实,在转基因食品发展过程中,对其安全性的争议也持续不断。于是,如何对转基因食品进行法律规制,为转基因食品安全保驾护航,成为各国积极探索的关键问题。由此,衍生出以美国为代表的“宽松包容”模式、以欧盟为代表的“严格谨慎”模式以及日本的折衷模式等。事实上,各国对转基因食品法律
027-87841330