关键词：右美托咪定;;咪达唑仑;;ICU患者;;机械通气;;安全性;;镇静效果
摘 要：目的比较右美托咪定与咪达唑仑对ICU长期机械通气患者的镇静效果及安全性。方法选取2016年6月至2017年6月期间长期机械通气的ICU患者120例,随机分为对照组和观察组,每组60例,对照组为咪达唑仑组,观察组为右美托咪定组。观察两组患者的Ramsay镇静评分、机械通气时间、瑞芬太尼用量、达到理想镇静所需的时间、停药后苏醒时间、心率、血压及谵妄的发生率及其他不反应发生情况。结果观察组的机械通气时间及瑞芬太尼用量均较对照组明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的镇痛效果较对照组明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组达理想镇静所需时间及停药后苏醒时间均较对照组明显缩短,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应总发生率、低血压及心动过快发生率均较对照组明显降低(P<0.05),差异具有统计学意义。结论右美托咪定对于ICU长期机械通气患者的镇痛效果优于咪达唑仑,达理想镇静所需时间及停药后苏醒时间少于咪达唑仑,且不良反应、低血压及心动过快发生率少于咪达唑仑,得出其安全性优于咪达唑仑,值得临床推广与应用,但其仍存在一定的风险,临床应用仍需慎重。
内 容：原文可通过湖北省科技信息共享服务平台（http://www.hbstl.org.cn)获取