5299 篇
13868 篇
408779 篇
16079 篇
9269 篇
3869 篇
6464 篇
1238 篇
72401 篇
37108 篇
12060 篇
1619 篇
2821 篇
3387 篇
640 篇
1229 篇
1965 篇
4866 篇
3821 篇
5293 篇
近日,美国高速公路安全保险协会(IIHS)在其官方网站上公布了13款紧凑级SUV25%偏置碰撞成绩,其中仅有1款获得了“优秀”评价,1款为“可接受”,其余车型基本位于“及格边缘”甚至是“差”。所谓25%重叠偏置碰撞,就是通过测试模拟车辆前部在现实中与其他车辆、树木或者电线杆发生碰撞后的情形,以64km/h的速度和25%的前部重叠率撞击一个1.5米高的刚性壁障,而这项测试的严苛性就在于,制造商原本设计的车体吸能溃缩机构很难发挥作用。据了解,这是IIHS在2012年颁布的全新测试标准,并在2013年开始实施。在此前实行多年的40%偏置碰撞测试中,多数制造商的产品都能取得不错的成绩。
但IIHS调查中发现,事故致死率并没有因碰撞成绩的提高出现相应的降低,实际情况是,对于采用承载式车身结构的乘用车而言,车辆的发动机舱会设计有贯穿于整个白车身的两条纵梁。在车辆发生正面碰撞时,两根纵梁将成为主要的吸能溃缩部件。通常两根纵梁会覆盖车头中间大约50%的面积区域,而在防撞梁外各留出25%的区域用来安置悬架系统和轮胎。很多致死事故都因更小重叠面积的碰撞,完全避开了目前车辆设计的主要吸能区。目前国内汽车碰撞测试都是以传统的40%偏置、100%正面碰撞以及侧撞为主,从2012年开始国内企业才追加鞭打测试。
对于国内汽车企业而言,25%小面积碰撞试验会增加更多成本,和40%的偏置碰撞相比25%的碰撞其实要求车头更硬,追求变形程度更小,由于车辆与壁障接触的面积更小,就意味着留给车辆缓冲和吸能的部位更小,碰撞侵入量更大,可能侵入乘员舱对车内人员造成伤害。但100%正面碰撞又要求车头更软以便能够充分利用车体结构吸能,所以二者之间存在一定的冲突。要达到25%碰撞优秀的成绩会增加很多成本,尤其是需要从车体结构和车体材料两方面优化。