欢迎访问行业研究报告数据库

行业分类

当前位置:首页 > 报告详细信息

找到报告 1 篇 当前为第 1 页 共 1

风化壳离子吸附型稀土矿圈矿方法评价
作者单位:邓茂春,曾载淋,张永忠,邹新勇,陈斌锋,DENG Mao-chun,ZENG Zai-lin,ZHANG Yong-zhong,ZOU Xin-yong,CHEN Bin-feng(江西省地质矿产勘查开发局赣南地质调查大队,江西赣州,341000)王登红,赵芝,WANG Deng-hong,ZHAO Zhi(国土资源部成矿作用与资源评价重点实验室,中国地质科学院矿产资源研究所,北京 100037) 加工时间:2013-12-15 信息来源:岩矿测试
关键词:离子吸附型稀土矿;稀土总量;稀土浸取量;单元素;圈矿方法;ion-adsorption type rare earth ore;total rare earth;rare earth leaching quantity;single element;ore delineation method
摘 要:离子吸附型稀土矿是我国特有的珍贵资源.稀土总量(TREO)与稀土浸取量(SREO)是评价这类矿产资源规模与可利用价值的重要指标,但是四十多年来勘查评价方法一直以总量圈矿、以配分定性,与其采矿工艺和当前稀土价值不符.本文在矿区勘查实践的基础上,通过分析大量系统的样品测试结果,结合近五年稀土价格推算的浸取量和单元素圈矿指标,开展了稀土总量、稀土浸取量和稀土单元素三种圈矿方法对比研究.结果表明,同一对比区内,用稀土总量≥0.05%圈出的矿体与稀土浸取量≥0.03%圈出的矿体,后者的矿体面积、矿体厚度及资源储量要明显大于前者,存在一些地段或部位总量圈定不是矿而浸取量圈定是矿,一些地段或部位总量圈定是矿而浸取量圈定不是矿的现象.稀土单元素圈矿能够直观地反映稀土的主要组分及分布状况,有利于体现单一稀土矿床的经济价值,较稀土总量圈矿和稀土浸取量圈矿更加精细、更加合理,是值得深入研究的一种科学评价方法;但也可能出现因一些元素含量偏低而难以单独圈矿的现象,从而造成资源流失.本文提出,在勘查评价风化壳离子吸附型稀土矿床时,为保障资源的充分利用,在稀土单元素圈矿的基础上,还应注重综合评价.
© 2016 武汉世讯达文化传播有限责任公司 版权所有
客服中心

QQ咨询


点击这里给我发消息 客服员


电话咨询


027-87841330


微信公众号




展开客服