关键词：CO_2排放;;SO_2排放;;工业行业;;LMDI
摘 要：我国是二氧化碳(CO_2)和二氧化硫(SO_2)排放量最大的国家,为有效控制CO_2、SO_2排放,我国已确定了控制CO_2和SO_2排放的约束性指标。明确影响因素及各因素的贡献,是有效控制CO_2和SO_2排放的重要前提。CO_2和SO_2排放存在一系列共性影响因素,但当前影响因素的研究均只针对其中一种排放,据笔者检索,未发现对CO_2和SO_2排放同时进行影响因素研究的文献。为此,本文对CO_2和SO_2排放同时进行了影响因素分解研究。当前文献使用的CO_2排放核算方法,根据其对电力、热力消费的处理方式不同,可分为分摊法和不分摊法两种。两种方法各有利弊,当前文献一般只用其中一种。本文同时采用两种方法,核算了近十年来我国工业各行业的CO_2排放量。为突出重点行业贡献以及减少计算量,本文将我国工业行业归并为12个。在此基础上,本文分析了工业CO_2和SO_2排放的结构特点和行业差异,运用LMDI模型定量分解了“十一五”和“十二五”时期我国工业CO_2和SO_2排放的主要影响因素及各因素的贡献。本文研究结果显示:(1)在变化趋势方面,2006-2013年,我国工业CO_2排放量逐年递增,2014年开始小幅降低,但总的CO_2排放量仍然很高;SO_2排放“十一五”和“十二五”时期则均明显下降。在排放的行业结构方面,分摊法下,我国工业CO_2排放集中在钢铁、化工、建材行业,其中钢铁行业CO_2排放占工业排放的比重历年均超过25%,化工行业、建材行业占比分别大于12%、10%。不分摊法下CO_2排放集中在电热和钢铁行业,其中电热行业历年CO_2排放占工业排放50%以上,钢铁行业占比接近20%。SO_2排放以电热行业最为突出,“十一五”时期其SO_2排放占工业总排放50%以上,“十二五”时期比重逐渐降到36%。(2)就影响因素及其贡献而言,对于分摊法、不分摊法的CO_2排放以及SO_2排放,产业规模扩张都是拉动排放增长的最大因素,而能耗强度降低都是促进排放减少的主要因素;排放系数因素是促进SO_2排放减少的最大因素,也有利于分摊法CO_2排放的降低,但不利于不分摊法CO_2的减排;能源结构、产业结构因素对于减排的作用不理想,其中能源结构对分摊法、不分摊法CO_2排放的作用均为拉动增长;产业结构因素“十二五”时期对分摊法CO_2排放的作用也是拉动增长的。各影响因素的贡献中,总体看均以六大高耗能行业为主。基于CO_2和SO_2排放的行业结构和影响因素,本文提出了进一步推进减排的建议,包括把提高发展质量摆在更加突出的战略位置、控制高耗能行业的产值比重、继续推进工业特别是高耗能行业的节能工作、切实加大产业结构和能源结构的优化力度等,明确了减排的主攻方向。(3)综合运用分摊法和不分摊法两种方法,确实能避免只用其中一种方法造成的信息遗漏或片面化;对CO_2和SO_2排放同时进行影响因素分解研究,有利于推进两者的协同减排;工业行业数量众多,根据排放份额对行业进行适当归并,能突出重点行业的贡献,也有利于减少计算量。
内 容：原文可通过湖北省科技信息共享服务平台（http://www.hbstl.org.cn)获取