对于“非标"年报数量明显增多的情况，业内人士认为，审计趋严有助于肃清新三板市场乱象，避免劣币驱逐良币，有利于新三板长期稳定发展。

　　“2016年以来，新三板监管持续从严，很多方面直接参照上市公司标准。"周运南表示，会计审核标准趋严，是保护投资者的重要基础。

　　2017年6月，证监会下发《会计监管风险提示第6号——新三板挂牌公司审计》(简称《风险提示》)，督促会计师事务所归位尽责，提高挂牌公司财务信息披露质量。《风险提示》指出，由于新三板挂牌备案速度快、公司存量基数大，部分会计师事务所为了抢占市场，只重视业务承揽而忽视了业务质量控制，导致审计质量控制不到位，执业质量偏低。证监会要求会计师事务所遵照相关准则，提高新三板挂牌公司审计项目质量控制。

　　“监管要求越来越严。比如，从今年开始深圳注协要求会计师事务所对所出的会计业务报告进行防伪报备。"前述某大型会计事务所的注册会计师告诉中国证券报记者，需要上交的材料更多，有时还需要管理层出声明。

　　面对“非标"年报的频现，投资者该如何甄别应对的问题，申万宏源新三板首席分析师刘靖表示，并非所有被出具“非标"审计意见的公司都不可投资。投资者应该意识到，不少早期企业风险高于成熟期企业。专业投资机构会根据创始团队、商业模式、行业竞争等多因素考量，财务指标只是考量的一方面。当然，“非标"审计意见有很多类型，如果企业存在拒绝合作，无法确保财务的真实性等较严重的问题，投资者应尽量避开。

　　“对于被出具非标审计意见的企业应尽量回避，除非熟悉内情。"周运南指出，新三板投资者了解交易标的最基础的素材就是企业公开披露的信息，包括公开转让说明书、财务报表、重大决策等相关事项。更深入了解标的，最好的办法还是尽调企业。但尽调存在人力、物力、财力及时间问题。建议投资者尽量选择熟悉的企业。

　　张东律师认为，对于挂牌企业确实存在信息披露违规的，投资者可以要求企业建立与股东沟通的有效渠道，对投资者质疑的事项进行及时、客观地澄清或者说明;对于企业被审计机构出具否定意见或者无法表示意见的企业，应当特别注意公司后续的经营情况和大股东、管理层情况。一旦确认企业或高管人员经营管理违法违规，可委托维权律师向企业、高管、主办券商及其他中介机构提起诉讼，要求赔偿。