关键词：新能源汽车;换电模式;充电模式;价格;延保服务努力
摘 要：当前新能源汽车主要有电池换电模式（swapping mode,SM）和充电模式（charging mode,CM）两种主流形式。SM作为一种新型替代方式可为消费者在换电站通过更换电池来获得理想的出行方案，因此会相应地影响消费者的购买行为。为检验SM和CM对消费者购买意愿的影响，探究了两家新能源汽车制造商（SM制造商和CM制造商）在双寡头垄断市场上分别采用SM和CM向消费者提供服务。SM具有初期投资低、消费者使用方便的特点，CM制造商则通过提高电池延保服务努力水平来与竞争对手抗衡，从而建立了非合作博弈模型。在考虑政府补贴的情况下，分析了SM和CM制造商在无延保服务努力、有延保服务努力、政府补贴下的有延保服务和无延保服务努力三种情况的最优生产决策。结果表明，两家制造商的市场支配地位依赖于换电站的方便程度、延保服务努力水平的比率以及CM相对于SM的估值增量率。此外，政府补贴可以显著提高SM制造商在换电站建设初期阶段的利润。若在后续阶段政府补贴规模不足，则会导致政府政策失灵和推动换电模式扩散效率降低。
内 容：原文可通过湖北省科技资源共享服务平台(https://www.hbsts.org.cn/)获取