获得今年查理曼大帝奖(Charlemagne Prize)的教皇方济各(Pope Francis)大声疾呼，“欧洲，你怎么了？”我们全都应该问这个问题，因为皮尤(Pew)的一项民调发现，61%的法国人不喜欢欧盟，这一比例甚至比英国还高。出了什么事？欧洲为何在衰败和失去光芒？

　　英国《金融时报》发表牛津大学欧洲研究教授蒂莫西·加顿·阿什文章称，有人以为，英国徘徊在退欧边缘只是欧洲大陆统治的异常例外，反映出典型持欧洲怀疑论的英国人的狭隘偏执。这种看法大错特错。

　　想想最近的其他民调数据。皮尤发现，在10个成员国（包括一些最支持欧洲一体化的国家）当中，喜欢欧盟的中位数比例只有51%。欧洲民意调查中心(Eurobarometer)对全部28个成员国进行的民调的最新公开数据显示，43%的人表示，欧盟事业正走向错误方向，而只有23%的受访者认为走向正确。在其他调查中，48%的意大利人宣称他们支持退出欧盟，德国人的这一比例是29%。我还用继续说吗？

　　实际上，约半数的英国人基本上支持欧洲一体化，约半数的欧洲大陆人在不信任欧盟方面越来越“英国化”。没错，英国具有独特性：这个岛国曾有成为帝国的辉煌历史；它有一种怀旧的乐观主义精神，“我们曾经凭借一己之力成为强国，因此也可以再次成为强国”；它对战争有不同的体验，英国本土几乎没有战败和被占领的直接经历，更不用说独裁统治了；还有玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)留下的遗产，它影响了两代保守派政客和记者。

　　但更重要的是衰败的欧洲中各国的共性。和在英国一样，在欧洲大陆，一个广泛观点是欧洲未能实现经济方面的承诺。皮尤发现，在所调查的10个国家中，只有两个国家（德国和波兰）中对欧盟应对经济挑战的方式表示赞成的人多于表示反对的人。在希腊，反对者的比例达到92%，在意大利、法国和西班牙，反对的比例超过60%。

　　就我看来，这证实了仓促进入一个有着严重缺陷的货币联盟——设计糟糕、过于庞大而且成员国参差不齐——是欧洲一体化历史上最大的错误。

　　英国和欧洲大陆的共同之处，还包括谴责国际精英人士自私自利、不食人间烟火的民粹主义言论。不用在意民粹主义攻击者本身几乎全都是精英人士，包括奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)（接受过私人教育，曾经是伦敦金融城的交易员）和鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)（上过伊顿公学和牛津大学）这样的“辛勤劳动者”，更别提“德国其他选择党”(Alternative for Germany)的博士教授们，还有马琳·勒庞(Marine Le Pen)（获得两个法学学位）。谴责“精英”的民粹主义精英确实很受欢迎。

　　接下来是移民问题。绝大多数人对欧盟处理难民危机的方式感到不满。法拉奇的英国独立党(UK Independence party)率先在对移民的不满和对欧盟的敌意之间建立负面联系，这成了英国退欧派最强大的武器，而且这种联系现在已经被奥地利、德国、法国、荷兰等国家的政党利用。然而，在欧洲民意调查中心定期组织的民调中，受访者被问及“欧盟对你个人来说意味着什么”的问题时，近一半的人回答“在欧盟任何地方自由旅行、学习和工作”。因此一半欧洲人憎恨的东西正是另一半人喜欢的东西。

　　这表明了一个更为普遍的观点：欧洲一体化同时是其失败和成功的受害者。欧元乱局、失业、缺乏可能从根本解决难民危机的有效中东政策、未能守住申根区的外部边境、各国政客将所有坏事归罪于“布鲁塞尔”、将所有好事归功于自己的做事方式——所有这些失败显然助推了这场信心危机。

　　与此同时，由于欧盟在过去25年取得了非凡成功，创造了前所未有的自由迁移区、和平（除了边境地区）以及相对开放的社会，一整代年轻人已将这一切视为理所当然。即便他们在理智上明白，但也很少有人深刻认识到，所有这一切都可能被毁掉，欧洲会迅速退回过去的老路。教皇方济各在获得查理曼大帝奖的演讲中，引用了作家埃利·威塞尔(Elie Wiesel)的话，大意是欧洲人需要“输入记忆”。15世纪的教皇庇护二世(Pope Pius II)或多或少发明了对欧洲的最初现代理念。我们必须用某种方式灌输一种紧迫意识，认识到欧洲始终存在再次堕入野蛮时代的可能性，这样我们就不必再次亲身经历。

　　对欧洲来说，英国退出欧盟将是一场灾难。它将加剧欧盟的其他所有危机，助长那些以“英国”视角看待欧盟的众多欧洲大陆人的声势。几乎同样糟糕的结果将是人们对英国公投选择留在欧盟付出一声如释重负的长叹，然后一切照旧。不要让英国公投成为又一个未能唤醒欧洲的闹钟。