12月20日，最新一期《自然》杂志刊登了2018年影响世界的十大科学人物。贺建奎作为“基因编辑婴儿"事件的主角入选，另一位华人科学家是发现石墨烯超导角度的曹原。

　　《自然》关于贺建奎的介绍文章用“CRISPR rogue"（CRISPR流氓）作为标题。CRISPR是一种基因编辑技术。上个月，贺建奎宣称创造出世界首例“基因编辑婴儿"，运用CRISPR/Cas9基因编辑技术使婴儿获得艾滋病免疫，此试验因技术、伦理、透明度等问题引得全球舆论一片哗然。（参见“美国批准全球首个CRISPR基因编辑药物临床试验" ）

　　多个试验相关方与此事撇清关系，目前并无进一步解释。根据中国临床试验注册中心注册信息，南方科技大学为此试验的研究实施负责单位。贺建奎曾在香港学术峰会上透露实验经费主要来自大学和他自己出资。财新记者曾多次致电南方科技大学询问相关情况，均未得到回复。财新记者多次尝试联系贺建奎本人，也未得到回复。

　　另一边，深圳市在伦理审查上有了新动向。据深圳北大香港科大医学中心公众号消息，12月18日下午，《深圳市涉及人的生物医学研究伦理审查规范》（试行）（以下简称《规范》）审议工作会议在北京大学深圳医院会议室召开，会议主要讨论了《规范》的定位以及下一步伦理工作计划。该文章目前被删除。

　　然而，此消息经过了会议主持者深圳市生物医学伦理委员会主任委员肖平确认。肖平告诉财新记者，这是伦理委员会年初定的本年度工作，与其他事件没有关联，工作尚未最后完成，因此无法提供更多信息。

　　“基因编辑婴儿"违背了原卫生部发布的《人类辅助生殖技术规范》及科技部和原卫生部联合下发的《人类胚胎干细胞研究伦理指导原则》相关规定。11月27日，科技部副部长徐南平表态称，"基因编辑婴儿"如果确已出生，属于被明令禁止的，将按照相关法规进行处理。目前，广东省卫生健康委员会也已展开调查，结果尚未向社会公布。

　　在技术层面，贺建奎的试验结果被多位专家质疑。梅奥医学中心教授胡菁华公开12月1日撰文称，根据贺建奎公布的双胞胎基因编辑结果，“基因编辑婴儿"露露和娜娜的基因编辑都未形成CCR5Δ32基因突变。娜娜的检测结果显示，因碱基对变化将改写后续翻译出来的氨基酸，这意味着在娜娜体内，或会出现从未在人体内出现过的蛋白质。

　　“基因编辑婴儿"试验在伦理方面也备受批评。负责该试验伦理审查的机构深圳和美妇儿科医院被质疑，深圳卫计委通报但该院医学伦理委员会从未按要求备案。试验消息发出后，先后有上百名科学家、艾滋病防控专家以及基因编辑和干细胞生物学学会以联名信或公告的形式抵制该试验，指出其在伦理审查、潜在风险和必要性方面的问题。

　　《自然》杂志文章指出，科学家们担心基因编辑领域现在可能难以获得资金、监管批准或公众支持。尽管这项技术可能会为人类发展带来新的见解，并可能为预防致命的遗传疾病提供一些方法，但很少有人会认为贺建奎的方法有所帮助。

　　“贺建奎现在不在媒体上发声了，他从世界舞台上消失的速度和出现时一样快。"《自然》杂志指出。