关键词：法哲学;电子竞技;合法性;虚拟技术;伦理风险;体育
摘 要：在反思已有研究不足的基础上,旨在通过对电竞合法性分析,为电竞可持续发展提供理论向导。电竞合法性的2个序阶:在语义学上要实现"名副其实",在语用学上要实现"名正言顺"。当下电竞合法性辩护存在的问题:仅实现了在语义学上的逻辑自洽或理论圆融,缺乏逻辑与历史统一、理论与现实统一的分析;从应然性角度讲,电竞符合体育之规定,即具身性、科学性、自主性和伦理性,具有应然层面上的合法性;从实然性角度讲,在技术使用边界、技术规训、自我技术等方面具有不确定性,容易引发伦理风险。可见,电竞实践活动需要与日常生活中的道德文法结构相匹配,发展电竞要"合天道",体现自然正当性;发展电竞要"合情理",与民众生活观念相容,体现公众的普遍可期待性;发展电竞要"合法律",法律是电竞产业运营的底线。建议,由于电竞主要面向未成年人,因技术不成熟而具有伦理风险,对此我们需要保持警惕。
内 容：原文可通过湖北省科技信息共享服务平台（http://www.hbstl.org.cn)获取