2月13日，欧洲议会和欧盟理事会达成协议，确定将修改欧洲版权法。其中以“链接税"为代表的新政被普遍视为将会重创谷歌等互联网公司。无独有偶，美国加州州长Gavin Newsom日前在州议会上表示，加州政府正在考虑支持加州居民向互联网公司索取使用个人数据的“数据分红"。对此，有反对者称，对于社会而言，科技进步比“数据分红"要有价值得多。“数据分红"提案存在着一个巨大的先天不足，消费者已从免费信息中享受到了“分红"——互联网公司通过定向广告赚取的收益，已经通过提供海量免费内容的方式分享给了用户。据全球经济集团主席David Evans发布的报告《The Economics of Attention Markets》，2016年美国成年人花费了4370亿个小时在互联网信息上，而提供信息的平台大多靠广告来支撑。这些时间按照平均税后小时工资计算约价值7.1万亿美元，即使按照最低工资来计算也有2.8万亿美元。同时，麻省理工2018年4月发表的一项研究也指出，消费者如果离开亚马逊、谷歌搜索等互联网平台，他们可能会因此多支付上千美元。美国西北大学经济史教授Joel Mokyr认为，科技进步给社会提供了经济学意义上的“免费午餐"。这意味着不需要额外的劳动和成本，社会整体的产出取得了提升。不过，由于互联网巨头各种避税措施激起各国立法限制，多国已编织起“捕税网"。OECD已经牵头寻求对于互联网公司收入分配和应在哪国交税寻求意见，争取在2020年之前形成协议。除了欧盟的“链接税"有待表决以外，新西兰总理Jacinda Ardern 2月18日公开表示将对谷歌和FACEBOOK等互联网巨头增加2-3%的税。2月18日，埃及政府官员称已与出行巨头Uber达成协议，后者将在埃及缴纳14%的增值税。韩国国民议会去年年底通过法案，将会在今年7月1日起向外国公司的数字服务征收10%的增值税。如果各国对互联公司的“围剿"继续下去，势必重创互联网巨头。