关键词：机械通气;瑞马唑仑;镇静;血流动力学
摘 要：目的 观察瑞马唑仑在ICU机械通气患者镇静治疗中的有效性及安全性。方法 采用回顾性研究方法，选择2022年1月—2024年2月上饶市人民医院ICU接收的需接受气管插管、机械通气治疗的危重症患者50例，按照镇静方案不同分为瑞马唑仑组和咪达唑仑组，每组25例。瑞马唑仑组采用瑞马唑仑镇静，咪达唑仑组采用咪达唑仑镇静，镇静目标为Richmond躁动—镇静评分（RASS）-2～0分。比较2组不同时点[用药前（T₀）、用药后15 min（T₁）、用药后1 h（T₂）、用药后4 h（T₃）、用药后12 h（T₄）、用药后24 h（T₅）]的RASS评分、血流动力学指标[心率（HR）、平均动脉压（MAP）]、血氧饱和度（SpO₂）,机械通气时间、苏醒时间及ICU住院时间。结果 2组T₁、T₂、T₃、T₄、T₅时点的RASS评分较T₀时点降低，且瑞马唑仑组T₁和T₂时点的RASS评分低于咪达唑仑组（P<0.05）,而2组T₃、T₄、T₅时点的RASS评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;2组T₁、T₂、T₃、T₄、T₅时点的HR、MAP较T₀时点降低，但瑞马唑仑组T₁和T₂时点的HR、MAP高于咪达唑仑组（P<0.05）,2组T₂、T₃、T₄、T₅时点的HR、MAP比较差异无统计学意义（P>0.05）;2组T₁时点的SpO₂较T₀时点无显著变化（P>0.05）,T₂、T₃、T₄、T₅时点的SpO₂较T₀时升高（P<0.05）,组间T₁、T₂、T₃、T₄、T₅时点的SpO₂比较差异无统计学意义（P>0.05）。瑞马唑仑组机械通气时间、苏醒时间及ICU住院时间均短于咪达唑仑组（P<0.05）。结论 ICU机械通气患者采用瑞马唑仑镇静起效快，短时间内镇静效果好，有利于稳定患者血流动力学，缩短患者机械通气时间、苏醒时间及ICU住院时间。
内 容：原文可通过湖北省科技资源共享服务平台(https://www.hbsts.org.cn/)获取