一、NSA组网下VoLTE语音业务与NR数据业务并发策略

NSA组网下，NSA用户发起VoLTE语音呼叫时，NR数据业务并存的三种策略：

策略1：

配置成“无限制【0】"，即不删除SN。UE进行VOLTE语音业务时，网络侧可以正常配置双连接，对双连接不限制。

策略2：

配置成“基于主载波的信道质量【1】"，即有条件的互斥，根据上行SINR进行SN的删除。UE进行VOLTE语音业务，基站检测LTE信道质量较差，即信号质量低于ENDC VoLTE终端删除SN的SINR门限时，已经配置双连接承载的NSA UE，则删除SN。在VOLTE语音业务结束后，继续下发B1测量，触发SN添加流程。

策略3：

配置成“不配置SN【2】"，当发起VoLTE呼叫时立即删除SN。UE进行语音业务时，未添加SN场景下，不配置双连接。如果已经双连接，则删除SN。

二、不同策略下对VoLTE语音质量的影响

选择5G基站“旅游大厦（11730995）"NSA锚点基站“旅游大厦（ENB734472）"做不同策略配置下对VoLTE语音质量的影响测试验证。每个策略重复测试100次，其中策略2，分SINR门限设置为15和10两种情况，各重复测试100次。

测试结果如下：

从上下行RTP丢包率上看，策略1影响最大，策略2影响次之，策略3是影响最小的，其中策略2“基于主载波的信道质量"策略中，设置SINR值越高，NR释放得越快，SINR门限10较15误块率略有下降。

三、基于主载波的信道质量判断机制的改进

综合考虑验证的结果和实际业务需要，不建议采用策略1，即设置成“无限制"模式，没有必要一直保持NR数据；当目前NSA网络还不成熟的情况下，覆盖不连续，建议采用策略3，即配置成“不配置SN【2】"，当发起VoLTE呼叫时立即删除SN，保障VoLTE语音质量；当NSA网络逐步完善，为保障用户NR数据业务体验，建议采用策略2，配置成“基于主载波的信道质量【1】"，即有条件的互斥，根据上行SINR进行SN的删除，但是这种判断机制也存在不足，当上行SINR变差时，各终端会适当提升功率来改造上行SINR，从而造成上行噪声加大，形成恶性循环，因此，提出基于主载波的信道质量的一种新的判断机制，即综合考虑终端的上行发射功率和TA，来判断是否保持NR数据。

3.1　NSA双连接下上行覆盖收缩

同LTE单连接相比，NSA双连接存在3dBm的衰减，在NSA双连接时UE最大发射功率只能够达到20dBm，会导致覆盖距离缩短17%左右，造成双连接态远点丢包加重，导致VoLTE语言感知差。

针对1.8G LTE终端的发射功率分别是23dBm和20dBm 进行仿真验证，上行覆盖半径从290米减少到242米，只有之前的83%，缩水17%左右。

针对3.5G NR终端的发射功率分别是26dBm和20dBm进行仿真验证，上行覆盖半径从273米减少到191米，只有之前的70%。

仿真结果如表1。

表1

造成这种覆盖收缩主要是因为上行功率降低导致，在同一地点，在单独LTE网络和NSA网络下，终端实测TXPower对比如下，即双连接时手机需要发射的功率较单LTE时高出4dB。

3.2　基于主载波的信道质量的一种新判断机制

策略2，配置成“基于主载波的信道质量【1】"，即有条件的互斥，根据上行SINR是否达到门限判断NR数据，如低于门限则进行SN的删除，但是这种判断机制也存在不足，当某终端检测到上行SINR变差时，终端会适当提升功率来改善上行SINR，对其它用户而言，就是增加了上行噪声加大，其它用户也会提高自身的发射功率改善各自的上行SINR，因此形成恶性循环，整个系统上行噪声变恶化。

VoLTE语言业务和NR数据业务并发时VoLTE语音质量的下降主要是因为上行覆盖收缩影响，那么有条件的互斥，就可以用直接影响上行覆盖的因素做判断，提出基于主载波的信道质量的一种新的判断机制，即综合考虑终端的上行发射功率和TA，来判断是否保持NR数据，如当上行发射功率达到14dBm，TA在正常基站覆盖半径内，就删除SN的连接。这需要在网管上新增加设置相应的控制开关和门限设置。

四、总结

综合考虑验证的结果和实际业务需要，不建议采用策略1；当目前NSA网络还不成熟的情况下，覆盖不连续，建议采用策略3；当NSA网络逐步完善，为保障用户NR数据业务体验，建议采用策略2，提出基于主载波的信道质量的一种新的判断机制，即综合考虑终端的上行发射功率和TA，来判断是否保持NR数据。

参考文献：

[1]3GPP TS 38.213 V15.1.0